役員は労災保険の対象になるのか? に対する調査結果と参考になる裁判例

こんにちは。福岡の社労士・安部敏志です。

先日、代表取締役以外の役員は労災保険の対象となるのかというご質問をいただきました。

確かに、雇用保険と違って少々わかりにくい部分があり、また行政の判断によるところもあるため、今回は行政が示している定義、雇用保険との違いを含めて解説し、最後に参考になる裁判例を見つけましたのでご紹介します。

スポンサーリンク

労災保険の対象・基本的な考え方

労災保険と労働保険を混同して用いる人がいますが、両者はまったくの別物です。以下のように、労働保険とは労災保険と雇用保険を総称した言葉です。

労働保険 = 労災保険 + 雇用保険

そして、労災保険についてはすべての労働者が対象となります。

この「すべての労働者」には、常用、日雇、パート、アルバイト、派遣等、名称や雇用形態にかかわらず、労働の対償として賃金を受けるすべての人を含みます

雇用保険の場合は、例えば、1週間の所定労働時間が20時間未満である場合、対象になりません。

労災保険の場合は、そのような制約がないということです。

労災保険の役員(取締役)の扱い

厚生労働省ウェブサイトの労働者の取扱い(例示)によると、労災保険の役員に関する対象の可否は以下のように示されています。

代表権・業務執行権を有する役員は、労災保険の対象となりません。

  1. 法人の取締役・理事・無限責任社員等の地位にある者であっても、法令・定款等の規定に基づいて業務執行権(以下に解説)を有すると認められる者以外の者で、事実上業務執行権を有する取締役・理事・代表社員等の指揮監督を受けて労働に従事し、その対償として賃金を得ている者は、原則として「労働者」として取り扱います。
  2. 法令、または定款の規定により、業務執行権を有しないと認められる取締役等であっても、取締役会規則その他内部規則によって、業務執行権を有する者と認められる者は、「労働者」として取り扱いません。
  3. 監査役、及び監事は、法令上使用人を兼ねる事を得ないものとされていますが、事実上一般の労働者と同様に賃金を得て労働に従事している場合は、「労働者」として取り扱います。
  • 業務執行権とは、株主総会、取締役会の決議を実行し、また日常的な取締役会の委任事項を決定、執行する権限(代表者が行う対外的代表行為を除く会社の諸行為のほとんどすべてを行う権限)をいう。
  • 保険料の対象となる賃金は、「役員報酬」の部分は含まれず、労働者としての「賃金」部分のみです。

つまり、ポイントは業務執行権を有するか否かという点です。

業務執行権を有する人の指示監督を受けていれば労働者として取り扱われる→労災保険の対象になるということです。

ここで実務的に問題となるのが雇用保険との違いです。

雇用保険の場合は、個々の労働者について「雇用保険被保険者資格取得届」の提出が必要です。

そして、雇用保険の場合、原則として、取締役は被保険者になりませんが、公共職業安定所(ハローワーク)による雇用の実態の確認により被保険者(つまり雇用保険の対象者)として認められる可能性があります。

つまり、雇用保険の対象となるかどうかは、事前に会社としてわかるわけです。

その一方、労災保険については、労働者性の認定を含め、労災請求をしてはじめて認定されるかどうかわかります。

そのため、役員が労災保険対象となるかどうかは、先程の例示にあわせて、行政の判断次第ということになります。もちろん、労働者性の問題については会社としてきちんと検討し定めておくのが本来当たり前なわけですが。

最後にまとめると、代表取締役が労災保険の対象にならないことは間違いありません。それでは専務はどうか? 常務はどうか? これは、上でご紹介した「業務執行権を有するか否か」という個々の会社の実態によるということになります。

補足:参考となる地裁判決

個人的に興味を持ったので、参考となる裁判例がないか調べてみたところ、平成15年の地裁判決として以下の事例がありました。

  • 株式会社の専務取締役が出張中に死亡
  • 行政は労働者に該当しないとして労災給付不支給
  • 処分を不服として審査官に対して審査請求→棄却
  • 処分を不服として労働保険審査官に対して再審査請求→3か月経過しても裁決なし
  • 裁判所に訴えの提起

流れを簡単に解説しておくと、労災保険給付に関する決定や費用徴収の額の決定などに不服がある場合、不服の申し立てをすることができるようになっています。

労災給付・不服申し立ての流れ

資料出所:福岡労働局ウェブサイト

この中で争点となったのは、この専務取締役が労働者に該当するのかということですが、結果として労働者に該当するという判決を示しています。

専務取締役という役職だと代表に近いイメージがあるため、労災の対象にならないのではないかと個人的に疑問を持っていましたが、やはりポイントは実態ということです。もちろん、その判断に当たって、報酬、手当、労働時間を含む多岐に亘る業務内容を総合的に判断した上でということです。

この裁判例はとても私自身の勉強になりましたし、クライアントからのご相談にも活用できるため、ここでは省略します。

役員は労災保険の対象になるのか? に対する調査結果と参考になる裁判例
本記事以外の人事労務情報も満載の
Facebookページを、
いいねしてチェックしよう!
スポンサーリンク

フォローする

人事の秘訣を知りたくありませんか?

人事の秘訣を知りたくありませんか?

本音満載で人事の秘訣を毎週お伝えしています。

過去の配信情報など、さらに詳しい情報をお知りになりたい場合は、こちらをご覧ください。

注意
*は必須項目を示しています。なお、氏名の欄には本名を漢字で入れてください。「たこ」など明らかにふざけた名前を登録している方がいますが、見つけ次第削除しています。


この記事を書いた人


安部敏志

あべ社労士事務所代表・社会保険労務士

国家公務員I種職員として労働基準法・労働安全衛生法等の立案や企業への徹底的な指導に従事した経験を武器に、退職後は逆に会社を守る立場として経営者・人事担当者からの人事労務管理に関するご相談に対応。

最近は記事の執筆やセミナー講師の依頼にも積極的に対応。仕事内容がわかりにくいとよく言われるので、業務内容・実績を紹介するページを作成しました!

ご相談・ご依頼はこちらから

error: Content is protected !!